Jaksa Swiss menyelidiki transfer mendiang Raja Saudi Abdullah sebesar $ 134m sebagai hadiah untuk dana kerajaan Spanyol

raja saudi

Seorang jaksa Swiss sedang menyelidiki apakah mendiang raja Saudi melanggar hukum ketika dia mentransfer US $ 100 juta (S $ 134,3 juta) ke dana yang dikendalikan oleh sesama kerajaan Juan Carlos I dari Spanyol pada tahun 2008.

Baca Juga : info selebriti

Bulan lalu, sidang diadakan di balik pintu tertutup di Jenewa untuk membahas pendapat hukum yang dicari jaksa Yves Bertossa  dari para sarjana tentang apakah pembayaran oleh almarhum Raja Abdullah dapat merupakan kejahatan di bawah hukum Saudi, menurut dokumen yang dilihat oleh Bloomberg. Bertossa  pertama kali meminta saran itu dalam surat 23 Juli kepada Institut Hukum Komparatif Swiss.

Permintaan Pendapat Bertossa datang hanya sebulan setelah jaksa Mahkamah Agung Spanyol mengumumkan mereka akan menyelidiki apakah Juan Carlos, yang turun takhta dan kehilangan kekebalannya dari penuntutan pada 2014, dapat dikejar untuk kemungkinan kejahatan yang terkait dengan proyek kereta berkecepatan tinggi di Arab Saudi yang dimenangkan oleh konsorsium Spanyol-Saudi.

Pengawasan Bertossa terhadap Raja Abdullah, saudara tiri raja saat ini, dapat menggagalkan peran swiss yang sudah lama menjadi tujuan pilihan untuk kekayaan Saudi.

Investor Timur Tengah memiliki 432 miliar franc Swiss (S$ 624 miliar) yang disimpan di negara itu pada akhir 2019, menurut Asosiasi Bankir Swiss, hampir seperlima dari total. Saudi berbondong-bondong ke Jenewa setiap Juli dan Agustus untuk menghindari panas gurun yang sengit, tinggal di vila-vila mewah di sepanjang Danau Jenewa.

Pusat Komunikasi Internasional pemerintah Arab Saudi tidak menanggapi pertanyaan yang dikirim melalui email. Kementerian Keuangan Arab Saudi, yang mentransmisikan pembayaran US$ 100 juta, menolak berkomentar tentang alasannya. Kantor Bertossa  menolak untuk mengomentari penyelidikannya dan hubungan yang dilaporkan antara transfer dan kontrak kereta api.

Dalam suratnya, Bertossa  mengatakan penyelidikannya telah difokuskan pada “menentukan apakah dugaan pemberian ini harus dihubungkan dengan skema korupsi.” Surat itu tidak menyebutkan kontrak kereta api.

Bahkan “dengan asumsi hipotesis bahwa pembayaran ini adalah hadiah,” lanjutnya, itu memohon pertanyaan apakah ada “kesalahan pengelolaan kepentingan publik di pihak mantan raja Arab Saudi.”

Bertossa merujuk dalam suratnya untuk pelanggaran dalam KUHP Swiss yang diterjemahkan sebagai “pelanggaran dalam jabatan publik” dalam versi resmi berbahasa Inggris.

Madrid terima kasih

Pembayaran itu merupakan ucapan terima kasih dari Raja Abdullah atas bantuan Juan Carlos yang menyelenggarakan  konferensi di Madrid tentang pemahaman agama, menurut seorang diplomat Saudi yang dikutip oleh surat kabar Spanyol El  Pais. Koran melaporkan tahun lalu bahwa  Bertossa, dalam surat terpisah kepada hakim Spanyol, menarik hubungan langsung antara kontrak dan pembayaran Saudi,  dan mengatakan bahwa penawar yang menang menawarkan diskon sebanyak 30 persen.

Tender untuk kontrak bernilai miliaran dolar dimulai pada tahun 2008, tahun pembayaran Saudi, dan diberikan pada tahun 2011. Konsorsium yang memenangkan kontrak kereta api mengatakan dalam sebuah pernyataan menyangkal membuat perjanjian atau pembayaran apa pun yang terkait dengan penghargaan proyek.

Dalam kasus internasional, jaksa Swiss sering lebih suka menetapkan apakah pelanggaran yang sebanding ada baik di Swiss dan negara yang bersangkutan sebelum melanjutkan dengan garis penyelidikan baru.

Menurut tanggapan Desember institut Swiss, dilihat oleh Bloomberg, pelanggaran dalam jabatan publik seperti yang didefinisikan dalam KUHP Swiss juga ada di Arab Saudi dan, secara teori, dapat dihukum berdasarkan hukum Saudi dengan hukuman sebanyak 10 tahun dan denda 20.000 riyal (S$ 7.155).

Tetapi pendapat tertulis itu tidak membahas secara spesifik kasus yang sedang diselidiki Bertossa  dan jadi tidak membahas prospek kekebalan untuk seorang raja – hidup atau mati.

Penulis pendapat di lembaga itu, sebuah pusat penelitian  yang melekat pada Departemen Kehakiman Federal Swiss, menolak berkomentar.

Yayasan Panama Uang di pusat penyelidikan dibayarkan ke Yayasan Lucum  yang terdaftar di Panama.  Yayasan, di mana Juan Carlos adalah satu-satunya penerima manfaat, didirikan untuk menerima sumbangan Saudi dan dibubarkan sekitar tahun 2012. Juan Carlos meninggalkan Spanyol untuk Uni Emirat Arab tahun lalu, menurut BBC.

Pengacaranya, Javier Sanchez-Junco, tidak menanggapi permintaan untuk berkomentar. Bank Swiss yang menerima pembayaran dan telah diselidiki oleh Bertossa menyangkal  adanya kesalahan.

Pertanyaan Bertossa datang sebagai pewaris takhta Arab Saudi saat ini, Putra Mahkota Mohammed bin Salman, telah menyatakan memerangi korupsi sebagai prioritas utama. Pada 2017, sang pangeran mengubah hotel Ritz-Carlton di Riyadh menjadi penjara sementara selama kampanye anti-korupsi kontroversial yang menargetkan elit Saudi.

Sebagian besar tahanan dibebaskan setelah setuju untuk menyerahkan miliaran dolar di pemukiman pribadi. Pembangkang mengatakan pangeran menggunakan tuduhan korupsi secara selektif untuk melemahkan calon lawan dan kritikus, tuduhan yang disangkal  pejabat.

Baca Juga : info artis

Raja Abdullah memerintah selama hampir satu dekade sampai kematiannya pada tahun 2015 pada usia 90, ketika ia digantikan oleh Raja Salman, ayah putra mahkota.

PENJELASAN: Ada Apa di Balik Perubahan UU Pemilu Hong Kong

hong kong

Parlemen upacara China minggu ini menyetujui resolusi untuk mengubah undang-undang pemilu Hong Kong yang banyak orang lihat secara efektif mengakhiri demokrasi lokal kota yang sudah melemah.

Baca Juga : info artis

Parlemen upacara China minggu ini menyetujui resolusi untuk mengubah undang-undang pemilu Hong Kong yang banyak orang lihat secara efektif mengakhiri demokrasi lokal kota yang sudah melemah.

Dengan suara 2.895-0, dengan satu pantangan, Kongres Rakyat Nasional memilih untuk memberikan kekuatan komite pro-Beijing untuk menunjuk lebih banyak anggota parlemen Hong Kong, mengurangi proporsi mereka yang dipilih secara langsung, dan memastikan bahwa hanya mereka yang bertekad untuk benar-benar setia kepada Beijing yang diizinkan untuk mencalonkan diri.

Di bawah ini adalah beberapa implikasi dari keputusan:

“SATU NEGARA, DUA SISTEM” TIDAK LEBIH

Hong Kong seharusnya diizinkan untuk mempertahankan lembaga hukum, politik, dan keuangannya yang terpisah selama 50 tahun di bawah ketentuan penyerahan Inggris ke kedaulatan Tiongkok pada tahun 1997. Janji itu telah berkembang semakin threadbare tetapi pemungutan suara Hari Kamis menandai tindakan terkuat yang telah diambil China untuk melembagakan perubahan yang akan mengakhiri kemiripan demokrasi multipihak. Para pejabat China juga telah mengisyaratkan bahwa mereka menemukan sistem hukum umum Inggris Hong Kong memberatkan dan ingin akhirnya menggantinya dengan sesuatu yang lebih dekat dengan sistem di daratan, di mana pengadilan dan jaksa berada di bawah kendali partai yang ketat.

Erosi kepercayaan publik terhadap institusi Hong Kong dapat merusak keuntungan utamanya sebagai pusat keuangan dan pusat bisnis yang relatif bebas dari korupsi, dengan sistem hukum yang dikenal karena profesionalisme dan ketidakberpihakannya. Dengan kenaikan ekonomi China dan penciptaan perusahaan-perusahaan besar seperti raksasa teknologi Huawei, Hong Kong memiliki beberapa keuntungan lain dan di mata banyak orang secara bertahap dikurangi menjadi status hanya kota lain di wilayah delta Pearl River yang berkembang.

SUARA LANGSUNG DITEKAN

Meskipun hanya garis besar perubahan yang disampaikan ke publik, langkah itu memperluas ukuran Dewan Legislatif, yang dikenal sebagai LegCo, dan Komite Pemilihan, badan yang sangat pro-Beijing yang bertanggung jawab untuk memilih kepala eksekutif Hong Kong. 70  kursi LegCo saat ini sekarang dibagi secara merata antara mereka yang dipilih secara langsung dan yang dipilih oleh kelompok industri dan “konstituen fungsional” lainnya. Meskipun tidak ada gangguan yang diberikan, anggota Komite Pemilihan akan ditambahkan ke badan 90 kursi baru, semakin mengurangi pengaruh anggota parlemen yang dipilih langsung.

HANYA PATRIOT SEJATI YANG PERLU DITERAPKAN

Namun, teknisnya hampir tidak masalah, karena Beijing telah menjelaskan sepanjang proses bahwa hanya “patriot” sejati yang akan dapat duduk di tubuh, tidak termasuk kritikus pemerintah dan siapa pun yang memegang pandangan yang menyimpang secara signifikan dari program yang ditata oleh Beijing. Itu akan memiliki efek dingin lebih lanjut pada kebebasan berbicara, masyarakat sipil dan politik oposisi yang telah sangat terancam sejak pengenaan NPC terhadap Hong Kong tahun lalu dari undang-undang keamanan nasional yang menyapu yang menargetkan setiap tindakan atau kata-kata yang dianggap sesosionis, subversif atau berkolusi dengan pasukan asing untuk campur tangan dalam urusan kota. Dulu dikenal karena medianya yang bersemangat dan tantangan berani untuk pendirian, termasuk memegang gelar sebagai satu-satunya tempat di Cina untuk memperingati korban tindakan keras berdarah 1989 pada gerakan pro-demokrasi yang berpusat di Lapangan Tiananmen Beijing, Hong Kong sekarang berada di bawah ketat Partai Komunis otoriter yang sama di seluruh China.

Sementara China awal berjanji untuk membawa hak pilih universal di Hong Kong, sudah jelas bahwa hanya kandidat yang disetujuinya yang akan dapat berjalan.

IKATAN ASING, KERJA SAMA DI BAWAH STRES

Kebebasan Hong Kong dan aturan hukum yang kuat adalah kunci utama bagi perusahaan asing dan populasi ekspatriat yang besar, dan hubungan internasionalnya adalah kunci kemakmuran masa depannya. Mereka mulai mengalami stres menyusul penindasan protes anti-pemerintah pada 2019 dan pengenaan undang-undang keamanan nasional, karena pemerintah asing mulai memutuskan beberapa perjanjian hukum dengan kota dan AS memberlakukan larangan visa dan sanksi lain terhadap pejabat China dan Hong Kong, termasuk Lam.

Menteri Luar Negeri Inggris Dominic Raab  dengan cepat mengutuk langkah Kamis sebagai “bertentangan dengan janji-janji yang dibuat oleh China itu sendiri” dan memperingatkan bahwa akan “hanya lebih jauh merusak kepercayaan dan kepercayaan pada China yang hidup hingga tanggung jawab internasional dan kewajiban hukumnya, sebagai anggota terkemuka komunitas internasional.”

Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken  menyebut pemungutan suara itu sebagai bagian dari “serangan berkelanjutan China terhadap institusi demokrasi di Hong Kong.” Dia juga memperingatkan bahwa bisnis AS perlu diberitahu bahwa “ada sanksi pada buku-buku yang perlu mereka perhatikan jika mereka beroperasi di Hong Kong, bahwa ada risiko tertentu yang menyertainya.”

OPOSISI DIHANCURKAN

Tindakan represif telah mem hamstrung oposisi Hong Kong, dengan hampir semua tokoh utamanya baik dalam tahanan atau pengasingan diri. Anggota parlemen pro-demokrasi yang tersisa berhenti ketika empat rekan mereka diusir karena dianggap tidak cukup patriotik, dan 47 mantan legislator dan aktivis lainnya telah ditangkap berdasarkan undang-undang keamanan nasional atas tuduhan subversi yang membawa kemungkinan hukuman maksimal seumur hidup di penjara. Seluruh generasi muda Hong  Kong yang ikut serta dalam protes pada 2014 dan 2019 telah melihat prospek politik dan mungkin ekonomi mereka meredup jauh.

Baca Juga : gosip artis

Bahkan mereka yang tidak aktif secara politik mungkin mencari jalan keluar, sesuatu yang telah difasilitasi Inggris dengan membuka jalan untuk tempat tinggal dan mungkin kewarganegaraan bagi pemegang paspor Nasional Inggris (Luar Negeri), membuat Beijing marah dalam prosesnya.