PENJELASAN: Ada Apa di Balik Perubahan UU Pemilu Hong Kong

hong kong

Parlemen upacara China minggu ini menyetujui resolusi untuk mengubah undang-undang pemilu Hong Kong yang banyak orang lihat secara efektif mengakhiri demokrasi lokal kota yang sudah melemah.

Baca Juga : info artis

Parlemen upacara China minggu ini menyetujui resolusi untuk mengubah undang-undang pemilu Hong Kong yang banyak orang lihat secara efektif mengakhiri demokrasi lokal kota yang sudah melemah.

Dengan suara 2.895-0, dengan satu pantangan, Kongres Rakyat Nasional memilih untuk memberikan kekuatan komite pro-Beijing untuk menunjuk lebih banyak anggota parlemen Hong Kong, mengurangi proporsi mereka yang dipilih secara langsung, dan memastikan bahwa hanya mereka yang bertekad untuk benar-benar setia kepada Beijing yang diizinkan untuk mencalonkan diri.

Di bawah ini adalah beberapa implikasi dari keputusan:

“SATU NEGARA, DUA SISTEM” TIDAK LEBIH

Hong Kong seharusnya diizinkan untuk mempertahankan lembaga hukum, politik, dan keuangannya yang terpisah selama 50 tahun di bawah ketentuan penyerahan Inggris ke kedaulatan Tiongkok pada tahun 1997. Janji itu telah berkembang semakin threadbare tetapi pemungutan suara Hari Kamis menandai tindakan terkuat yang telah diambil China untuk melembagakan perubahan yang akan mengakhiri kemiripan demokrasi multipihak. Para pejabat China juga telah mengisyaratkan bahwa mereka menemukan sistem hukum umum Inggris Hong Kong memberatkan dan ingin akhirnya menggantinya dengan sesuatu yang lebih dekat dengan sistem di daratan, di mana pengadilan dan jaksa berada di bawah kendali partai yang ketat.

Erosi kepercayaan publik terhadap institusi Hong Kong dapat merusak keuntungan utamanya sebagai pusat keuangan dan pusat bisnis yang relatif bebas dari korupsi, dengan sistem hukum yang dikenal karena profesionalisme dan ketidakberpihakannya. Dengan kenaikan ekonomi China dan penciptaan perusahaan-perusahaan besar seperti raksasa teknologi Huawei, Hong Kong memiliki beberapa keuntungan lain dan di mata banyak orang secara bertahap dikurangi menjadi status hanya kota lain di wilayah delta Pearl River yang berkembang.

SUARA LANGSUNG DITEKAN

Meskipun hanya garis besar perubahan yang disampaikan ke publik, langkah itu memperluas ukuran Dewan Legislatif, yang dikenal sebagai LegCo, dan Komite Pemilihan, badan yang sangat pro-Beijing yang bertanggung jawab untuk memilih kepala eksekutif Hong Kong. 70  kursi LegCo saat ini sekarang dibagi secara merata antara mereka yang dipilih secara langsung dan yang dipilih oleh kelompok industri dan “konstituen fungsional” lainnya. Meskipun tidak ada gangguan yang diberikan, anggota Komite Pemilihan akan ditambahkan ke badan 90 kursi baru, semakin mengurangi pengaruh anggota parlemen yang dipilih langsung.

HANYA PATRIOT SEJATI YANG PERLU DITERAPKAN

Namun, teknisnya hampir tidak masalah, karena Beijing telah menjelaskan sepanjang proses bahwa hanya “patriot” sejati yang akan dapat duduk di tubuh, tidak termasuk kritikus pemerintah dan siapa pun yang memegang pandangan yang menyimpang secara signifikan dari program yang ditata oleh Beijing. Itu akan memiliki efek dingin lebih lanjut pada kebebasan berbicara, masyarakat sipil dan politik oposisi yang telah sangat terancam sejak pengenaan NPC terhadap Hong Kong tahun lalu dari undang-undang keamanan nasional yang menyapu yang menargetkan setiap tindakan atau kata-kata yang dianggap sesosionis, subversif atau berkolusi dengan pasukan asing untuk campur tangan dalam urusan kota. Dulu dikenal karena medianya yang bersemangat dan tantangan berani untuk pendirian, termasuk memegang gelar sebagai satu-satunya tempat di Cina untuk memperingati korban tindakan keras berdarah 1989 pada gerakan pro-demokrasi yang berpusat di Lapangan Tiananmen Beijing, Hong Kong sekarang berada di bawah ketat Partai Komunis otoriter yang sama di seluruh China.

Sementara China awal berjanji untuk membawa hak pilih universal di Hong Kong, sudah jelas bahwa hanya kandidat yang disetujuinya yang akan dapat berjalan.

IKATAN ASING, KERJA SAMA DI BAWAH STRES

Kebebasan Hong Kong dan aturan hukum yang kuat adalah kunci utama bagi perusahaan asing dan populasi ekspatriat yang besar, dan hubungan internasionalnya adalah kunci kemakmuran masa depannya. Mereka mulai mengalami stres menyusul penindasan protes anti-pemerintah pada 2019 dan pengenaan undang-undang keamanan nasional, karena pemerintah asing mulai memutuskan beberapa perjanjian hukum dengan kota dan AS memberlakukan larangan visa dan sanksi lain terhadap pejabat China dan Hong Kong, termasuk Lam.

Menteri Luar Negeri Inggris Dominic Raab  dengan cepat mengutuk langkah Kamis sebagai “bertentangan dengan janji-janji yang dibuat oleh China itu sendiri” dan memperingatkan bahwa akan “hanya lebih jauh merusak kepercayaan dan kepercayaan pada China yang hidup hingga tanggung jawab internasional dan kewajiban hukumnya, sebagai anggota terkemuka komunitas internasional.”

Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken  menyebut pemungutan suara itu sebagai bagian dari “serangan berkelanjutan China terhadap institusi demokrasi di Hong Kong.” Dia juga memperingatkan bahwa bisnis AS perlu diberitahu bahwa “ada sanksi pada buku-buku yang perlu mereka perhatikan jika mereka beroperasi di Hong Kong, bahwa ada risiko tertentu yang menyertainya.”

OPOSISI DIHANCURKAN

Tindakan represif telah mem hamstrung oposisi Hong Kong, dengan hampir semua tokoh utamanya baik dalam tahanan atau pengasingan diri. Anggota parlemen pro-demokrasi yang tersisa berhenti ketika empat rekan mereka diusir karena dianggap tidak cukup patriotik, dan 47 mantan legislator dan aktivis lainnya telah ditangkap berdasarkan undang-undang keamanan nasional atas tuduhan subversi yang membawa kemungkinan hukuman maksimal seumur hidup di penjara. Seluruh generasi muda Hong  Kong yang ikut serta dalam protes pada 2014 dan 2019 telah melihat prospek politik dan mungkin ekonomi mereka meredup jauh.

Baca Juga : gosip artis

Bahkan mereka yang tidak aktif secara politik mungkin mencari jalan keluar, sesuatu yang telah difasilitasi Inggris dengan membuka jalan untuk tempat tinggal dan mungkin kewarganegaraan bagi pemegang paspor Nasional Inggris (Luar Negeri), membuat Beijing marah dalam prosesnya.

hal-hal yang harus ditonton sebagai Facebook, Google, CEO Twitter bersaksi di Kongres

facebook

Nirlaba Avaaz mengatakan bahwa mereka telah mengidentifikasi 267 halaman dan grup Facebook dengan sekitar 32 juta pengikut yang menyebarkan konten yang memuliakan kekerasan akhir tahun lalu.

CEO Facebook, induk Google Alphabet, dan Twitter bersaksi di hadapan Kongres pada hari Kamis untuk pertama kalinya sejak pendukung pro-Trump menyerbu Capitol AS, serangan di mana para kritikus mengatakan media sosial memainkan peran penting.

Baca Juga : skandal artis

Berikut adalah lima hal yang harus diperhatikan dalam kesaksian Mark Zuckerberg dari Facebook Inc, Sundar Pichai dari Alphabet Inc dan Jack Dorsey dari Twitter Inc sebelum dua subkomite Komite Energi dan Perdagangan:

PERAN MEDIA SOSIAL DALAM KEKERASAN CAPITOL

Setelah pemilihan presiden November, narasi palsu tentang kecurangan pemungutan suara di media sosial dan di tempat lain membantu memacu pendukung mantan Presiden Donald Trump untuk menyerbu Capitol, pusat pemerintahan AS, pada 6 Jan

Anggota parlemen kemungkinan akan bertanya tentang peran media sosial dalam menghasut kekerasan.

Nirlaba Avaaz mengatakan dalam laporan baru minggu ini bahwa mereka telah mengidentifikasi 267 halaman dan grup Facebook – termasuk grup “Stop the Steal” – dengan sekitar 32 juta pengikut yang menyebarkan konten yang memuliakan kekerasan akhir tahun lalu.

Facebook mengambil masalah dengan laporan itu, katanya.

HARUSKAH BAGIAN 230 DIUBAH?

Platform teknologi telah lama melobi untuk melindungi Bagian 230 dari Undang-Undang Kesopanan Komunikasi, yang melindungi platform online dari tanggung jawab atas konten pengguna, sementara beberapa Partai Republik telah menganjurkan agar dihapus dan beberapa proposal bipartisan telah menyarankan untuk merevisinya. Zuckerberg facebook menyarankan dalam kesaksian tertulis yang dirilis pada hari Rabu bahwa itu diubah untuk memberikan kekebalan platform dari tanggung jawab jika mereka mengikuti praktik terbaik untuk menghapus materi yang merusak dari platform mereka.

Pichai Google dan Dorsey Twitter mengusulkan pendekatan seperti mengembangkan kebijakan konten yang transparan dan memberi pengguna cara untuk mengajukan banding atas keputusan.

APAKAH TRUMP TELAH MEN-TWEET UNTUK TERAKHIR KALINYA?

Anggota parlemen Republik marah dengan keputusan untuk menangguhkan Trump dari Facebook dan Twitter pada hari-hari memudarnya pemerintahannya, dan apa yang mereka lihat sebagai menyesakkan umum suara konservatif. Partai Republik dapat menekan PARA CEO untuk membalikkan arah.

Atau mereka mungkin memutuskan bahwa penangguhan itu bukan masalah besar karena Trump tampaknya telah memutuskan untuk meluncurkan platformnya sendiri dalam beberapa bulan mendatang.

PANDEMI INFORMASI YANG SALAH

Anggota parlemen telah diperparah oleh informasi yang salah secara online tentang COVID-19, termasuk seberapa serius dan nyata pandemi ini, perawatan palsu untuk virus corona dan apakah vaksin untuk mengokulasi orang terhadapnya aman. Facebook mengatakan baru-baru ini bahwa mereka menghapus lebih dari 12 juta lembar konten tentang COVID-19 dan vaksin yang ditandai oleh para ahli kesehatan global sebagai informasi yang salah.

Namun, Pusat Penanggulangan Kebencian Digital mengatakan dalam sebuah laporan minggu ini bahwa ketiga platform telah gagal untuk secara memuaskan menegakkan kebijakan informasi yang salah vaksin dan jaksa agung untuk 12 negara bagian mengatakan Facebook dan Twitter perlu berbuat lebih banyak untuk memerangi masalah.

APA YANG DILAKUKAN PLATFORM UNTUK MENGHENTIKAN INFORMASI YANG SALAH?

Platform telah berinvestasi dalam moderasi konten yang bertujuan untuk mengekang informasi yang salah dan memperkenalkan banyak aturan baru dalam beberapa bulan terakhir. Zuckerberg dalam kesaksiannya akan berbicara tentang jaringan pengecekan fakta pihak ketiga dan bagaimana Facebook mempromosikan informasi otoritatif.

Dia juga akan terus menekankan bahwa Facebook bukan tentang konten politik bagi sebagian besar pengguna.

Baca Juga : Gosip selebriti

Komentar Dorsey akan berbicara tentang kebijakan dan rencana informasi twitter yang salah, seperti eksperimen pengecekan fakta Birdwatch.Pichai dalam kesaksian tertulis pada hari Rabu juga mencantumkan tindakan yang diambil oleh Google setelah 6 Jan, seperti memberikan sumber berita otoritatif profil yang lebih tinggi. Anggota parlemen dapat bertanya kepada platform apakah tindakan setelah serangan terhadap Kongres terlalu sedikit, terlambat.